Diumenge, segon i últim debat, a una setmana exacta de les eleccions. En aquest cas organitzat per l’assemblea de joves i amb 6 grups municipals, el mateix nombre que a can m1tv, però canviant VIC i PP per SOM i SI. Tot i que tots van confirmar l’assistència, la candidata del PP es va excusar i el VIC no es va presentar. Aquests dos grups tenien molt clar que en un debat com aquest, tenien molt més a perdre que a guanyar, el seu electorat no el convencen durant la campanya i menys aquí, on l’únic que es podia demostrar és la falta de programa i de projecte o les poques ganes d’explicar-lo.

Però amb els que van venir el vam fer i no va estar malament del tot. Això sí, com ja va sent habitual i no només a aquí, en els debats hi ha precisament poc debat. Esdevenen un bombardeig de propostes i idees, cada vegada que demanen la paraula segueixen el seu propi tema allà on ho havien deixat. No entren a rebatre les propostes dels seus “adversaris”, hi ha poc diàleg. És el que causa menys desgast. Tot i això es va parlar i molt (va durar més de 3 hores) i hi van haver temes molt interessants. Us recomano que si no vau poder venir us l’escolteu (aquí).
Em quedo amb quatre impressions, més o menys assignables a cada un dels bloc:
Treball i habitatge -> Crisi: evidentment i com és habitual els temes presentats pels candidats venen molt acotats per la crisi i pel poc marge de maniobra en aquest àmbit, tot i això es deixa veure una llum al final del túnel. Serà per tant una legislatura més de gestió que d’inversió tot i que al final d’aquesta, la situació hauria de ser millor.
Formació i mobilitat -> Consens: lligant amb el tema anterior, la falta de grans promeses als programes dels grups fa que s’acostin més a la realitat i per tant hi han molts punts en comú. Això fa pensar doncs, que tots aquests projectes comuns es podran materialitzar en breu.
Participació, PLJ i Cultura-> Improvisació: i no com una cosa especialment negativa, però sobretot en el torn obert de preguntes, els candidats transmeten molta improvisació, respostes aleatòries i incorporant idees sobre la marxa. Si realment és així, perfecte, d’això es tractava, d’intercanviar idees, de millorar programes, però com deia abans espero que creguin en tot el que diuen, que ho incorporin en els seus programes i no es quedin en simples respostes a l’aire. I això em porta a preguntar-me si tots els candidats estan realment preparats per representar-nos els propers quatre anys, ho haurem de decidir aquest diumenge. Acabo amb un comentari de cada candidat, tot i que volia destacar, en general, el baix nivell de català que vam sentir:
CiU-Lina: Còmode, la candidata amb més anys a l’ajuntament, i això es va notar, va dominar el debat en molts moments i va explicar bé.
PSC-Santi: Correcte, també amb experiència en política, no al poble, però també queda palesa. Sorpresa positiva, en aquest cas, molt introduït en els temes locals.
ICV-Mercé: Dispersa, i en temes que hauria de dominar. Tot i això molt millor que fa quatre anys.
ERC-Xavi: Dialogant i sincer, inclosos els temes complicats i sensibles, explicant projecte i propostes.
SI-Griselda: Tensa i nerviosa, tirant el debat cap al discurs nacional en cada moment i amb poc missatge municipal, o mal explicat.
SOM-Marta: Comunicadora, te experiència, i es nota moltíssim, sap explicar, sap captar l’atenció i transmet bé el missatge, que pot agradar més o menys.
Us torno a recomanar que us l’escolteu, va ser interessant, i potser us pot aclarir algun dubte si encara no ho teniu clar del tot. Sinó, ja sabeu, teniu el dissabte de reflexió.